ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 января 2021 г. N 304-ЭС20-22293(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Галкиной Елены Михайловны (г. Ханты-Мансийск; далее - должник)
на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.03.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2020 по делу N А75-11722/2019 о банкротстве должника,
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения земельного участка от 06.10.2017, заключенного должником и Галкиной Натальей Владимировной в лице законного представителя Галкина Владимира Викторовича, применении последствий недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу земельного участка, общей площадью 1001 кв. м, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, садоводческое общество "Водоканал", участок 178, кадастровый номер 86:02:0707002:299.
Определением суда от 09.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.07.2020 и постановлением суда округа от 06.10.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимы для признания договора недействительным, в том числе его заключение между заинтересованными лицами с целью причинения вреда правам кредиторов должника.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------