ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-21103
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Шатунова И.Б. (истец, г. Киров) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019 по делу N А40-181355/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2019 по тому же делу по иску арбитражного управляющего Шатунова И.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" и обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" о взыскании 1 215 089 рублей 02 копеек страхового возмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сбербанк России",
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.07.2019 решение от 21.01.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Шатунов И.Б. просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неустановления умышленных действий управляющего.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Арбитражный управляющий имеет право требовать взыскания страхового возмещения в свою пользу в случае самостоятельного возмещения убытков, право на взыскание в пользу выгодоприобретателя, заявленное в рассматриваемом иске, у него отсутствует, на что правильно указали суды, отказав таком иске.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать арбитражному управляющему Шатунову И.Б. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------