Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2018 N 309-ЭС18-2812 по делу N А60-43713/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2018 г. N 309-ЭС18-2812

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Панова Игоря Ратмировича (Свердловская область; далее - Панов И.Р., заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2017 по делу N А60-43713/2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2018 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие по агрохимическому обслуживанию землепользователей "Свердловскагрохим" (далее - предприятие) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Пермского регионального третейского суда (далее - третейский суд) от 26.08.2016 по делу N ПРТС-01/10/08/2016 по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "Семухино" (далее - общество) о взыскании 650 000 рублей задолженности по договору займа от 21.01.2013 N 22,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2017, требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2018. определение суда от 13.09.2017 оставлено в силе.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что он является конкурсным кредитором общества, указывая на возможное нарушение исполнением решения третейского суда публичного порядка Российской Федерации.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, третейским судом 26.08.2016 вынесено решение, которым с общества в пользу предприятия взыскано 650 000 рублей задолженности по договору займа от 21.01.2013 N 22.

Дело рассмотрено в третейском суде на основании третейского соглашения, содержащегося в дополнительном соглашении от 01.08.2016 к названному договору.

Общество решение третейского суда в установленные сроки не исполнило, в связи с чем, предприятие (взыскатель) обратилось в АРБИТРАЖНЫЙ суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2018 по делу N А60-67066/2017-С15 к производству суда принято заявление Чуркина В.В. о признании общества несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве, определением от 20.01.2018 судом принято заявление Панова И.Р. о вступлении в данное дело.

Согласно части 4 статьи 238 Кодекса при рассмотрении дела Арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 236, 239 Кодекса, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", абзацем четвертым пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание, что Панов И.Р. не является конкурсным кредитором (определение суда от 20.01.2018 по делу N А60-67066/2017-С15), учитывая отсутствие доказательств и фактов, свидетельствующих о незаконности решения третейского суда, нарушения прав и законных интересов Панова И.Р. принятым по настоящему делу определением суда о выдаче исполнительного листа, суд кассационной инстанции оставил определение суда от 13.09.2017 в силе, а кассационную жалобу Панова И.Р. без удовлетворения.

Доводы заявителя, в том числе о неприменении правовой позиции Определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2017 N 305-эс16-19572, были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены судом кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.В.ПАВЛОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления