ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 марта 2023 г. N 304-ЭС23-2034(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бузыканова Вадима Олеговича и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Троицкое" (далее - должник) Трушкокова Евгения Николаевича (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2022 по делу N А45-8576/2018 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Асуева Елизавета Майдаровна обратилась в суд с заявлениями о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи от 04.02.2022 лотов N 9 и N 13 реализованных на торгах 2310-ОТПП по продаже имущества должника, в связи с наличием первичного преимущественного права приобретения имущества должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2022 заявление удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2022 отменено постановление суда апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа, оставить в силе постановление апелляционного суда.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев доводы кассационных жалоб, изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бузыканову Вадиму Олеговичу и конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Троицкое" Трушкокову Евгению Николаевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------