ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 января 2020 г. N 306-ЭС19-25502
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (ответчик, г. Москва, далее - компания) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2019 по делу N А65-20820/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "КамДетальПроект" к компании о взыскании 1 780 121 рубля 89 копеек страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Центр кузовного ремонта КАН АВТО" и публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Ак Барс",
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.09.2019 отменил решение от 26.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 в связи с нарушениями в применении норм материального права и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
В кассационной жалобе компания просит об отмене постановления окружного суда вследствие превышения пределов компетенции оценкой не установленных нижестоящими судами обстоятельств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------