ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 августа 2026 г. N 307-ЭС26-8340
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пенобетон М" (должника) в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Псковской области от 8 августа 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2026 г., принятые в деле N А52-1722/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению конкурсного управляющего об исключении из реестра требований общества с ограниченной ответственностью "Баум" или понижении очередности оставшихся требований общества,
определением Арбитражного суда Псковской области от 8 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2026 г., из третьей очереди реестра должника исключено требование ООО "Баум" в сумме 2 137 434 рублей 36 копеек.
В кассационной жалобе общество "Пенобетон М" просит об отмене судебных актов в части отказа в исключении или понижении очередности оставшихся требований, ссылаясь на формальную оценку доказательств, игнорирование фактических обстоятельств спора.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Суды оценили заявленные для понижения очередности требования обстоятельства в соответствии критериями Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 января 2020 г. и признали их не создающими условий для понижения.
С общества с ограниченной ответственностью "Пенобетон М" подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой была отсрочена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Пенобетон М" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пенобетон М" в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Псковской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------