ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 августа 2026 г. N 303-ЭС26-9261(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство Филимонова Дмитрия Александровича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Амурской области от 26 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 мая 2026 г. по делу N А04-10774/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Амурсвязьсервис",
кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 24 августа 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным отклонением первоначально поданной через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 14 июля 2026 г. кассационной жалобы в связи с отсутствием документов на представителя.
Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.
Причин, которые бы помешали при первоначальном обращении с кассационной жалобой своевременно укомплектовать ее необходимыми приложениями в подлежащей форме, заявитель, не оспаривающий допущенные нарушения, не приводит, тогда как данная жалоба укомплектована необходимыми документами за пределами установленного срока (чек об уплате государственной пошлины от 18 августа 2026 г.), что влечет отказ в восстановлении срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.
В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба с государственной пошлиной настоящим определением не возвращаются.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Филимонову Дмитрию Александровичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Амурской области от 26 ноября 2025 г. по делу N А04-10774/2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 мая 2026 г. по тому же делу.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------