Законодательство РФ

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.07.2016 N 5-УД16-61

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

от 26 июля 2016 г. N 5-УД16-61

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Тимошина Н.В.,

судей Дубовика Н.П. и Кулябина В.М.,

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Осетрова И.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 17 марта 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 года и постановление президиума Московского городского суда от 12 июля 2013 года.

По приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 17 марта 2009 года

Осетров И.В., <...>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) к 4 годам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Осетрову И.В. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 октября 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2012 года приговор в отношении Осетрова И.В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ. Окончательное наказание осужденному, назначенное в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, снижено до 8 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор от 17 марта 2009 года в отношении Осетрова И.В. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 12 июля 2013 года приговор и кассационное определение в отношении Осетрова И.В. изменены. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Осетрову И.В. назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Тимошина Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Осетрова И.В. решений, доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Осетрова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Локтионова Б.Г., полагавшего необходимым постановление президиума изменить и окончательное наказание осужденному снизить, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда Осетров И.В. признан виновным и осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления осужденным совершены 8 октября 2008 года в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Осетров И.В. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что суд необоснованно квалифицировал его действия как самостоятельные преступления, поскольку, имея умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, он сбыл лишь часть, не образующую крупный размер. В связи с этим осужденный просит квалифицировать его действия одной ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Помимо этого Осетров И.В. обращает внимание, что президиумом Московского городского суда не были учтены изменения приговора, внесенные Салаватским городским судом Республики Башкортостан 27 ноября 2012 года при приведении его в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Осетрова И.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (два преступления) и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, надлежащая оценка которым дана в приговоре.

При этом суд правильно квалифицировал действия осужденного как отдельные преступления, поскольку, как установлено судом и не оспаривается О. в кассационной жалобе, осужденный покушался на сбыт наркотического средства двум разным лицам. Из показаний осужденного Осетрова И.В. в судебном заседании, показаний свидетеля под псевдонимом "С." и свидетеля П. не усматривается, что у осужденного с указанными свидетелями была договоренность на приобретения всего объема наркотических средств, имевшихся у Осетрова И.В. Кроме того, согласно заключению эксперта от 29 октября 2008 года N <...> вещество, добровольно выданное лицом, выступающим в ОРМ "проверочная закупка" под псевдонимом "С.", вещество, изъятое у П. и вещество, изъятое в квартире у Осетрова И.В., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, однако эти же вещества, изъятые у "С.", П. и вещество, изъятое в квартире у Осетрова И.В., не составляли ранее единую массу.

Вместе с тем Судебная коллегия находит, что постановление Президиума Московского городского суда от 12 июля 2013 года в отношении Осетрова И.В. подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что президиум Московского городского суда внес изменения в приговор и кассационное определение в отношении Осетрова И.В. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (два преступления), ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Осетрову И.В. назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы. В остальном судебные решения в отношении Осетрова И.В. оставлены без изменения.

Однако, принимая решение о назначении Осетрову И.В. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, президиум Московского городского суда не учел, что 27 ноября 2012 года постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2012 года приговор в отношении Осетрова И.В. был приведен в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и окончательное наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений, снижено до 8 лет 1 месяца лишения свободы.

Таким образом, президиум Московского городского суда назначил Осетрову И.В. наказание без учета ранее внесенных в этот приговор изменений.

При таких обстоятельствах назначенное Осетрову И.В. наказание подлежит снижению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление президиума Московского городского суда от 12 июля 2013 года в отношении Осетрова И.В. изменить.

Наказание, назначенное ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний снизить до 8 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Осетрова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления