Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2020 N 305-ЭС20-5332 по делу N А40-101790/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 г. N 305-ЭС20-5332

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "ПрофитМед" о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-101790/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Морская аптека" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ПрофитМед" (далее - общество "ПрофитМед") о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 3 427 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 472 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 решение от 02.07.2019 отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 постановление суда апелляционной инстанции от 23.10.2019 отменено, решение от 02.07.2019 оставлено в силе.

Не согласившись с постановлением суда округа, общество "ПрофитМед" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, содержащей ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

25.03.2020 от общества "ПрофитМед" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде приостановления взыскания по постановлению Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020.

В обоснование заявленного ходатайства общество "ПрофитМед" ссылается на то, что в случае исполнения судебного акта будет затруднителен или невозможен поворот его исполнения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В рассматриваемом ходатайстве заявитель просит приостановить исполнение постановления суда округа, что не соответствует вышеуказанной норме права, поскольку возможность применения такой обеспечительной меры как приостановление исполнения судебного акта или запрет его исполнения арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем суд полагает возможным рассмотреть данное заявление как поданное в порядке статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, поскольку позиция общества "ПрофитМед" сводится к наступлению для него негативных последствий в результате исполнения судебного акта, но не подтверждает доводы о невозможности поворота исполнения судебного акта, наличие объективных препятствий для истца возвратить взысканное с ответчика в случае отмены оспариваемого судебного акта.

Следует отметить, что само по себе предоставление обществом "ПрофитМед" встречного обеспечения в целях возмещения другой стороне по делу возможных убытков не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, не подтверждают направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемого постановления округа.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, денежные средства, внесенные на депозит суда первой инстанции в качестве встречного обеспечения, подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу "ПрофитМед" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-101790.

Поручить Арбитражному суду города Москвы возвратить закрытому акционерному обществу "ПрофитМед" 3 570 672 руб., перечисленных на депозитный счет указанного суда по платежному поручению от 24.03.2020 N 1676 в качестве встречного обеспечения.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ПОПОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления