ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 января 2021 г. N 310-ЭС16-6059(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Жаркова Александра Петровича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.06.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2020 по делу N А36-3505/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Саландаева Н.Л. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 4 318 440,89 руб.
Арбитражный управляющий Жарков А.П. обратился в арбитражный суд с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 12 765 542,29 руб. (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 18.03.2020 ходатайства арбитражных управляющих Саландаевой Н.Л. и Жаркова А.П. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.08.2020 и округа от 22.10.2020, установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Саландаевой Н.Л. в размере 4 162 627,39 руб.; установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Жаркова А.П. в размере 706 340,94 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Жарков А.П. просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая вопрос о вознаграждении конкурсного управляющего Жаркова А.П., суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.6, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5, 9, 13.1 и 13.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", и исходили из того, что арбитражный управляющий Жарков А.П. исходя из объема выполненной им работы и периода исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником вправе рассчитывать на получение процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 706 340,94 руб., с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------