ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2026 г. N 305-ЭС26-9694
Дело N А40-129419/25
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Габриелян Лилит Арамовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2026 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2026 г. по делу N А40-129419/25 о несостоятельности (банкротстве) Габриелян Лилит Арамовны (далее - должник),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по городу Москве обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 1 858 243 руб. 34 коп., в том числе 1 077 922 руб. 61 коп. основного долга во вторую очередь реестра, 87 руб. основного долга, 585 266 руб. 23 коп. пеней, 194 967 руб. 50 коп. штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2026 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2026 г., признаны обоснованными и включены требования ИФНС России N 16 по г. Москве, 1 077 922 руб. 61 коп. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов, 87 руб. основного долга, 585 266 руб. 23 коп. пеней, 194 967 руб. 50 коп. штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определение изменить в части включения суммы основного долга во вторую очередь требований кредиторов и включить требования кредитора в полном объеме в третью очередь реестра требований кредиторов, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить полностью, полагая их незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов, принять новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований и включении требований ИФНС России N 16 по г. Москве в полном объеме, 1 078 009 руб. 61 коп. основного долга, 585 266 руб. 23 коп. пеней, 194 967 руб. 50 коп. штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая требования налогового органа, суды руководствовались Налоговым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу о подлежащем включению во вторую очередь реестра требований кредиторов налоге на доходы физических лиц.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Габриелян Лилит Арамовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ