Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2023 N 310-ЭС23-663 по делу N А83-18084/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2023 г. N 310-ЭС23-663

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела N А83-18084/2020, истребованного из Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ялтабакалея" (Республика Крым) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2022 по указанному выше делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ялтабакалея" (далее - заявитель, общество) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым (далее - инспекция, регистрирующий (налоговый) орган) о проведении регистрационного действия о внесении записи ГРН 2209100268793 от 06.08.2020 о введении в состав участников общества Прощенко Марины (гражданка Латвии, далее - Прощенко М.),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прощенко М., граждан Мыкитенко Юрия Алексеевича (Республика Крым), Бурдовицына Николая Николаевича (Республика Крым), Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым, нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Ковальчук Анжелы Рашидовны,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.12.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2022, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении требований общества, суд округа, исходил из того, что обществом избран ненадлежащий способ защиты права.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением суда округа, просил его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления общества не имелось. Податель кассационной жалобы указал на то, что в данном деле требования о признании незаконным решения регистрирующего (налогового) органа мотивированы тем, что на государственную регистрацию представлены недостоверные сведения, следовательно, соответствующая запись внесена в государственный реестр в нарушение требований действующего законодательства, при этом затронуты права и законные интересы заявителя. В соответствии с положениями устава общества Прощенко Марина, как пережившая супруга участника общества, но не его наследник, должна была получить согласие участников общества для вхождения в состав участников общества. Указывает, что судебными актами, принятыми судами первой и апелляционной инстанций, объем имущественных прав Прощенко М. не был изменен, а дана оценка правомерности приобретения ею статуса участника общества во взаимосвязи с положениями устава общества и при отсутствии согласия участника общества Мыкитенко Ю.А.

Судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда Республики Крым истребовано дело N А83-18084/2020.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по материалам истребованного дела доводы, содержащиеся в кассационной жалобе общества, усматриваются основания для проверки доводов жалобы заявителя в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ялтабакалея" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2022 по делу N А83-18084/2020 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы на 23 мая 2023 года в 12 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: Москва, ул. Поварская, д. 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления