ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 января 2021 г. N 307-ЭС20-21827
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации сельского поселения Пятовское Тотемского муниципального района Вологодской области (Вологодская обл.; далее - администрация)
на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.02.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2020 по делу N А13-1169/2018 о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Пятовское плюс" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой изъятие администрацией из хозяйственного ведения должника следующего имущества: котла водогрейного марки "Нева" КВр-0,63 2013 г.в. (заводской номер 008665432260213, свидетельство ТУ4931-002-48990934-98, инвентарный номер 000000001); резервных электростанций энергопитания в котельные в дер. Черняково и в пос. Советский; котла марки "Нева" КВр-0,8МВт; применении последствий недействительности сделки путем возложения на администрацию обязательства возвратить в конкурсную массу должника указанное имущество.
Определением арбитражного суда от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.08.2020 и постановлением суда округа от 16.11.2020, заявление удовлетворено частично: признана недействительной сделка по изъятию имущества из хозяйственного ведения должника, оформленная распоряжением администрации от 08.09.2017 N 158 "Об изъятии имущества из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия "Пятовское плюс" и актом приема-передачи объекта основных средств от 08.09.2017 (котла водонагревательного марки "Нева"). С муниципального образования сельское поселение Пятовское в лице администрации за счет казны муниципального образования в конкурсную массу должника в порядке применения последствий недействительности сделки взыскано 571 082,12 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе администрация просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 113, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной, в том числе того, что сделка по изъятию котла водонагревательного марки "Нева" совершена в отношении заинтересованного лица при наличии у должника признаков неплатежеспособности, при неравноценном встречном исполнении.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------