ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 января 2021 г. N 303-ЭС20-18398(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпортМаркетингГрупп" на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2020 по делу N А51-13160/2018,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "СпортМаркетингГрупп" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) конкурсные кредиторы - индивидуальный предприниматель Хорошавина Марина Вячеславовна и Подопригора Денис Юрьевич обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлениями о разрешении разногласий в отношении начальной цены продажи имущества должника, которые объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.07.2020 и округа от 21.09.2020, разногласия разрешены, цена продажи имущества должника, выставляемого на торги (Лот N 1), определена в размере 125 580 000 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, учли результаты судебной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимости и указали на недоказанность существенного завышения установленной начальной продажной цены и ее способности отрицательно повлиять на результаты торгов. Суды также отметили наличие многочисленных нарушений при проведении первых торгов по реализации имущества, которые привели к существенному ограничению круга участников, в результате чего, вероятно, имущество и не было реализовано.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------