ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 декабря 2020 г. N 307-ЭС17-15876(9)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2020 по делу N А56-24280/2015,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волосовский ЛПК" (далее - общество) Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрено шесть обособленных споров, касающихся включения требований общества с ограниченной ответственностью "Унлен" (далее - общество "Унлен") в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).
Определениями суда первой инстанции от 08.10.2015 и 26.10.2015 требования общества "Унлен" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра в размере 110 780 117 руб. 54 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Орта Финанс" (далее - общество "Орта Финанс") обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве и просило заменить конкурсного кредитора - общество "Унлен" путем исключения его из реестра и включения правопреемника (общество "Орта Финанс") в реестр.
Определением от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.03.2020 и округа от 28.08.2020, произведена замена в реестре общества "Унлен" на общество "Орта Финанс" на сумму задолженности в размере 110 780 117 руб. 54 коп.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Ковчег" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество "Унлен" передало права требования с должника задолженности в пользу общества "Орта Финанс" по договору уступки, последнее произвело оплату уступленного права.
Удовлетворяя требование, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из состоявшегося перехода права требования от общества "Унлен" к обществу "Орта Финанс" и отсутствия оснований для субординирования требования.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------