ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 июля 2023 г. N 305-ЭС21-12742(4,5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - общество "Приоритет"), Анишина Александра Александровича
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2023
по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-285993/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Марлин" (далее - должник),
в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 31.10.2016, заключенного между должником и обществом "Приоритет", применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 10.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 14.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.04.2023, определение суда от 10.10.2022 отменено; признан недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 31.10.2016, применены последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу недвижимого имущества: здания, кадастровый номер N 77:10:0003007:1003, находящиеся по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Конструктора Гуськова, д. 14, стр. 2.
В кассационных жалобах заявители просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------