ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 июля 2019 г. N 305-ЭС19-12175
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Мясницкая-Центр", товарищества собственников жилья "Кривоколенный-9" (далее - заявители) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2019 по делу N А40-148563/2017 по заявлению товарищества собственников жилья "Мясницкая-Центр", товарищества собственников жилья "Кривоколенный-9", общества с ограниченной ответственностью "Феникс+", общества с ограниченной ответственностью "Дагаз" к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) о признании недействительным распоряжения от 24.05.2017 N 14663 "Об утверждении проекта межевания территории квартала N 102, ограниченного Мясницкой ул., Чистопрудным бул., Архангельским пер., Кривоколенным пер., Банковским пер.",
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - товарищества собственников жилья "Мясницкая 24", общества с ограниченной ответственностью "Институт комплексного развития территории", Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы, Департамента культурного наследия города Москвы, индивидуального предпринимателя Люблинского Е.Г.,
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявители обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просили указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частями 1 и 9 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации, установив, что при межевании территории учтены особенности фактического использования, расчетное обоснование размеров земельных участков, а также информация о ранее оформленных земельно-правовых отношениях, учитывая, что указанные земельные участки позволяют полноценно эксплуатировать соответствующие объекты и приняв во внимание, что уменьшение земельного участка N 6 поставит интересы смежных землепользователей в приоритетное положение, что приведет к дисбалансу интересов всех смежных пользователей квартала, что противоречит задачам проведения межевания квартала, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителей с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать товариществу собственников жилья "Мясницкая-Центр", товариществу собственников жилья "Кривоколенный-9" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------