ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 мая 2021 г. N 307-ЭС21-6347
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Зимнухова Романа Федоровича (Санкт-Петербург, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2021 по делу N А56-84960/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
по исковому заявлению гражданина Зимнухова Романа Федоровича, действующего от имени общества с ограниченной ответственностью "РСМ" (далее - истец), к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы" (Санкт-Петербург, далее - ответчик, общество "АТЛ Регионы"),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Алексютина Юрия Юрьевича (Санкт-Петербург), Бакова Олега Борисовича (Ленинградская область), Смалькова Анатолия Юрьевича (Санкт-Петербург), Смекалова Алексея Васильевича (Санкт-Петербург), управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург) (далее - третьи лица),
о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.12.2016 и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 42 957 000 рублей
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, заявленные истцом требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2021 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменено в части применения последствий недействительности сделки. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции в той части, в которой дело направлено на новое рассмотрение, и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в данной части.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части применения последствий недействительности сделки и направляя дело в указанной части на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на нарушение законодательных принципов о состязательности и равноправии сторон, правил об исследовании и оценке доказательств.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Кодекса.
Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Кодекса, судья
отказать гражданину Зимнухову Роману Федоровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------