Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2018 N 305-ЭС18-7157 по делу N А41-20532/17

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2018 г. N 305-ЭС18-7157

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "И-МАСД" (далее - общество "И-МАСД") на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2018 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-20532/17 по иску общества "И-МАСД" к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее - общество "Технострой") о взыскании задолженности и пени, по встречному иску о взыскании пени,

установил:

решением суда первой инстанции от 21.07.2017 принят отказ общества "И-МАСД" от иска в части взыскания 3 327 623 руб. 72 коп. задолженности, производство по делу в указанной части прекращено, с общества "Технострой" в пользу общества "И-МАСД" взыскано 674 000 руб. задолженности, 200 081 руб. 19 коп. пени. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 03.11.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.03.2018, решение суда первой инстанции от 21.07.2017 отменено в части взыскания с общества "Технострой" 200 081 руб. 19 коп. пени и отказа в удовлетворении встречного иска. В удовлетворении требований о взыскании с общества "Технострой" 200 081 руб. 19 коп. неустойки отказано. Встречный иск удовлетворен, с общества "И-МАСД" взыскано 672 155 руб. 88 коп. неустойки, распределены судебные расходы. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение апелляционным судом и судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом "И-МАСД" (подрядчик) и обществом "Технострой" (генеральный подрядчик) был заключен договор от 24.05.2016 N ТС/01-2072016 на выполнение работ.

Иск мотивирован наличием задолженности за выполненные подрядчиком работы; встречные требования обоснованы нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания с общества "Технострой" 200 081 руб. 19 коп. пени и отказывая в указанной части в иске, апелляционной суд руководствовался статьями 309, 328, 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом пунктов 2.5 и 2.8 договора исходил из того, что просрочка генподрядчиком оплаты работ обусловлена неисполнением подрядчиком встречного обязательства по выставлению счета на оплату.

Удовлетворяя встречные требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, апелляционный суд исходил из отсутствия доказательств сдачи выполненных работ в предусмотренный договором срок и правомерности начисления обществом "Технострой" неустойки до даты подписания сторонами актов по форме КС-2 в порядке, предусмотренном пунктами 4.3 и 7.3 договора.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "И-МАСД" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Р.А.ХАТЫПОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления