ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 февраля 2021 г. N 308-ЭС18-11974(21)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Касумовой Светланы Бахышовны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2020 по делу N А53-6319/2017,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" (далее - должник) Змановский Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с жалобой на действия арбитражного управляющего должником Касумовой С.Б., ранее исполнявшей обязанности внешнего управляющего должником.
Определением суда первой инстанции от 11.08.2020 жалоба удовлетворена, признаны незаконными действия арбитражного управляющего Касумовой С.Б., выразившиеся в опубликовании в ЕФРСБ и представлении в Арбитражный суд Ростовской области документа со следующим наименованием - Дополнение к проведенному финансовому анализу должника. Заключение специалиста о соответствии проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности и заключения по выявлению признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным постановлениями Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 и от 27.12.2004 N 855, а также о правильности выводов сформулированных временным управляющим в данных заключениях.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.10.2020 и округа от 16.12.2020 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Касумова С.Б. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемые действия управляющего Касумовой С.Б. не согласуются с положениями законодательства о несостоятельности, влекут нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.
Возражения Касумовой С.Б., касающиеся ее несогласия с результатом рассмотрения судом ходатайства о фальсификации договора о составлении заключения специалиста от 28.11.2019, были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и получили соответствующую правовую оценку.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------