ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 января 2024 г. N 305-ЭС23-29273
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Кучевского Романа Викторовича (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2023 по делу N А40-221834/2022
по исковому заявлению Кучевского Романа Викторовича (далее - истец, Кучевский Р.В.) к обществу с ограниченной ответственностью "Автор" (Москва, далее - ответчик, общество),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Зубко Алексея Юрьевича, Коновалова Дмитрия Викторовича, Ломоносовой Екатерины Викторовны, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве,
о признании недействительными (ничтожными) решений собрания участников общества, оформленных протоколом от 23.09.2022,
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2023, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, Кучевский Р.В. 18.12.2023 в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в которой просил их отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В Верховный Суд Российской Федерации 15.01.2023 поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобой, подписанное от имени заявителя представителем Кравцовой Еленой Владимировной, действующей на основании доверенности от 19.07.2022 77АД 1027729. Однако данной доверенностью представителю не предоставлялось право на отказ/отзыв иска/жалобы, в связи с чем указанное ходатайство не рассматривается.
В Приемную Верховного Суда Российской Федерации 22.01.2024 поступило ходатайство, подписантом которого указан Кучевский Р.В., об отзыве кассационной жалобой.
В связи с наличием сомнений у суда относительно действительности воли заявителя отказаться от рассмотрения поданной им кассационной жалобы (несовпадение подписей заявителя в нотариально удостоверенной доверенности и в поступившем 22.01.2024 в Верховный Суд Российской Федерации ходатайстве об отзыве жалобы), кассационная жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив доводы кассационной жалобы по приложенным к ней судебным актам, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать гражданину Кучевскому Роману Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------