Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2017 N 303-ЭС16-18831 по делу N А59-2874/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2017 г. N 303-ЭС16-18831

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахалинский водоканал" (истец) от 21.11.2016 N 5399 на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.09.2015 по делу N А59-2874/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016, постановления от 27.04.2016 и от 21.09.2016 Арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахалинский водоканал" (г. Южно-Сахалинск, далее - истец) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (г. Южно-Сахалинск, далее - ответчик) о взыскании 3 776 581 рубля 32 копеек платы за превышение установленных нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах за период с февраля 2013 года по март 2014 года,

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.09.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 решение отменено и иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 постановление отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2016, решение от 30.09.2015 оставлено в силе.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить и оставить в силе постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Истцом как организацией водопроводно-канализационного хозяйства предъявлен иск в связи с невнесением ответчиком, являющимися абонентом по договорам водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 и 31.12.2013 N 75, платы за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в его сточных водах за спорный период.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Правилами холодного водоснабжения и водоотведении, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и, установив несоблюдение порядка отбора и хранения проб, недоказанность относимости проб, результаты анализа которых положены истцом в основу расчета платы и предъявленного иска, к сточным водам ответчика, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания факта превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика.

Ссылка на судебные акты по другому делу не принимается, поскольку иная оценка доказательственной базы в рамках другого дела не является основанием для констатации неправильного применения и толкования арбитражными судами норм права в рассматриваемом деле.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.

В отношении постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 кассационная жалоба подана 21.11.2016 согласно почтовому штемпелю с пропуском пресекательного шестимесячного срока. Поскольку кассационная жалоба в этой части не была возвращена заявителю, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сахалинский водоканал" на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 прекратить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинский водоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления