ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-22321
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт" (далее - ООО "Лабиринт", общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2020 по делу N А60-39627/2019 Арбитражного суда Свердловской области
по иску общества к Пановой Оксане Рашидовне, Козловской Марине Андреевне о признании не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию информации, размещенной в сети Интернет по указанному истцом адресу в статье под заголовком: "Работает Москва. Источник: СКР возбудил уголовное дело по налоговым преступлениям в сети "Красное & Белое"; возложении обязанности опровергнуть порочащие сведения путем опубликования на сайте в сети Интернет резолютивной части решения суда на срок не менее шести месяцев,
решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2020, решение суда отменено; в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Лабиринт" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на ошибочное применение норм материального и процессуального права. По смыслу заявленных доводов общество считает также незаконным постановление суда апелляционной инстанции. Общество указывает, что на основании лицензионного договора использует товарный знак "Красное & Белое", осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции в магазинах торговой сети, обозначенных указанным торговым знаком; опубликованная истцами информация в негативном ключе характеризует деятельность общества, поскольку способствует формированию мнения о его причастности к совершению деяний, нарушающих уголовный закон; распространенные сведения позволяют однозначно идентифицировать общество как их субъекта. По мнению ООО "Лабиринт", суды не дали должную оценку представленным в дело доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию ООО "Лабиринт" сочло следующую информацию, опубликованную 27.12.2018 на сайте https://www.znak.com, администрируемом информационным агентством Znak.com., в статье под заголовком "Работает Москва. Источник: СКР возбудил уголовное дело по налоговым преступлениям в сети "Красное & Белое": "Визит сотрудников правоохранительных органов в офисы и на склады компании "Красное & Белое" по всей стране связан с уголовным делом о налоговом преступлении. Работу проводят сотрудники ФСБ России совместно с коллегами из МВД, СК и ФНС России, сообщил источник Znak.com.". "Работает Москва, там же возбуждено уголовное дело по уходу от налогов. Челябинские силовики никакого участия в мероприятиях не принимали. Москва занимается, поскольку компания большая, юрлица зарегистрированы в разных регионах", - говорит наш собеседник".
Учредителем информационного агентства Znak.com. является Панова Оксана Рашидовна, автором статьи является Козловская Марина Андреевна.
Отменяя решение Арбитражного суда Свердловской области и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе протокол осмотра доказательств от 18.01.2019, заключение специалиста от 12.04.2019, изучив содержание оспариваемых сведений отдельно и в контексте статьи, суд подставил под сомнение их относимость непосредственно к ООО "Лабиринт" и к его предпринимательской деятельности. Суд установил, что спорные сведения не содержат упоминания об обществе, не называют адреса магазинов, в которых проведены оперативно-розыскные и следственные мероприятия. Учтено, что ООО "Лабиринт" является не единственным обладателем неисключительных прав на товарный знак "Красное & Белое".
Суд кассационной инстанции, дополнительно руководствуясь пунктом 14 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, нашел, что сформулированные судом апелляционной инстанции выводы основаны на правильном понимании норм права и соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Содержание судебных актов свидетельствует, что в судебном разбирательстве дана исчерпывающая оценка доказательствам, на которые ссылается ООО "Лабиринт" в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации. Доводы жалобы не опровергают выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, повторяют позицию общества, которая всесторонне изучалась судами.
Переоценка доказательств, установление на этой основе новых обстоятельств не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Сведений о наличии оснований для отмены либо изменения судебных актов доводы жалобы не содержат.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------