ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-18736
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2016 по делу N А40-143441/2013 по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы и департамента городского имущества города Москвы к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управы Таганского района города Москвы, Росимущества, Управления Росреестра по городу Москве, государственного бюджетного учреждения города Москвы Автомобильные дороги Центрального административного округа, о признании самовольной постройкой помещений пятого, шестого, седьмого, восьмого этажей и чердака здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Талалихина, д. 31, общей площадью 2575,5 кв. м; об обязании снести самовольные постройки по адресу: г. Москва, ул. Талалихина, д. 31, общей площадью 2.575,5 кв. м, и обязании ответчика снести указанные объекты, с предоставлением, в случае неисполнения решения суда в течение одного месяца, с момента вступления его в законную силу истцу права снести указанный постройки,
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2016, решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставить в силе.
Заявитель считает, что выводы суда кассационной инстанции не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебного акта, принятого по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя принятый по делу судебный акт, арбитражный суд округа, исходил из того, что судами не дана оценка доводам истцов о том, что ответчик использует здание с 1998 года, не установлено кем и по поручению какого лица была произведена пристройка, не истребован у сторон акт приемки-передачи здания во исполнение вышеназванного договора аренды.
При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть спор по существу, дать оценку доказательствам с учетом оснований заявленных требований.
Постановление принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского" не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------