ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 мая 2024 г. N 307-ЭС24-6831
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Поляцкого Игоря Викторовича (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2024, принятые в деле N А56-103854/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая Национальная Группа" (кредитора) о признании должника банкротом,
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2023 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требование в размере 14 806 477 рублей 28 копеек включено в третью очередь реестра, утвержден финансовый управляющий.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2024, определение от 21.08.2023 изменено: в третью очередь реестра включено требование в размере 5 000 000 рублей основного долга; в остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Поляцкий И.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки представленных доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов об обоснованности заявления, наличии и размере подлежащей включению в реестр задолженности основаны на представленных доказательствах и соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Поляцкому Игорю Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------