ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 апреля 2018 г. N 301-ЭС17-1921(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство К. (далее - заявитель, К.) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.05.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2017 по делу N А38-5284/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс С" (далее - должник),
заявитель повторно обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
В ходатайстве заявитель ссылается на ошибочное направление кассационной жалобы в суд первой инстанции в установленный законом срок.
Нарушение порядка подачи жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебных актов. Между тем, учитывая незамедлительное устранение заявителем данного нарушения, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поданное в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, и восстановить срок на обжалование судебных актов.
Дополнительно заявителю сообщается, что при подаче кассационных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина не уплачивается. Поскольку уплата пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы не требуется, поданное заявителем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.05.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2017 по делу N А38/-5284/2013 о несостоятельности (банкротстве) должника восстановить.
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------