ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 марта 2020 г. N 307-ЭС15-5813(18)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство по недвижимости" (далее - агентство) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу N А21-5915/2010,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Советский целлюлозно-бумажный завод" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, проведенного 15.02.2019 по инициативе агентства.
Определением суда первой инстанции от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.11.2019, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что при принятии решений по спорным вопросам повестки дня были допущены процедурные нарушения, связанные с неправомерным учетом при подведении итогов голосования голосов агентства, в отношении которых судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела приняты обеспечительные меры (в частности, в виде запрета на использование агентством имущественных прав кредиторов в части требования к должнику на сумму 350 млн. руб.).
С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции, дополнительно указав на несоблюдение порядка ознакомления всех кредиторов с материалами дела, необходимыми для принятия решений по дополнительным вопросам повестки дня.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------