ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 марта 2017 г. N 301-ЭС17-1764
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Ремневой Марины Викторовны на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2016 по делу N А11-8478/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2016 по тому же делу,
общество с ограниченной ответственностью "Рамлен" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Ремневой Марине Викторовне (далее - предприниматель) о взыскании 256 020 рублей 28 копеек ущерба, причиненного утратой груза.
Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 22.07.2015 передал дело N А65-11890/2015 по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Владимирской области определением от 17.08.2015 принял иск к производству.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Илюшкин Петр Вениаминович.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.12.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.
Индивидуальный предприниматель Ремнева М.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая судебные акты по делу N А65-29799/2014 и установленные судами обстоятельства, установив наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, факт принятия предпринимателем спорного груза к перевозке в соответствии с заявкой от 25.09.2014 N 641 и его недоставки грузополучателю в полном объеме, отсутствие доказательств того, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые предприниматель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, суды признали требования общества "Рамлен" обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей 15, 309, 310, 393, 401, 784, 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать индивидуальному предпринимателю Ремневой Марине Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------