ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 декабря 2021 г. N 302-ЭС21-27792
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (Забайкальский край; далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления
о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу N А78-3624/2020 Арбитражного суда Забайкальского края,
общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04.02.2021 по делу N А78-3624/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2021 по тому же делу.
Настоящая кассационная жалоба подана 20.12.2021 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.
К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).
В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Как следует из материалов кассационного производства, первоначально поданная заявителем жалоба (в последний день процессуального срока для подачи кассационной жалобы - 08.12.2021) возвращена обществу в связи с несоблюдением порядка обращения (в нарушение статьи 291.3 Кодекса к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке).
Повторно обращаясь с кассационной жалобой в качестве обоснования пропуска процессуального срока заявителем указано на нахождение в отпуске представителя и его плохое самочувствие после вакцинации, иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности первоначально, своевременно, в установленном порядке обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.
Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2021 было своевременно размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) - 09.10.2021.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
С учетом изложенного, а также реализации заявителем права на судебную защиту в судах трех инстанций, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
В связи с подачей жалобы в электронном виде жалоба и приложенные к ней документы фактически не возвращаются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------