ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 марта 2023 г. N 304-ЭС22-29411
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Полушиной Ольги Васильевны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2022
по иску Полушиной О.В. к Администрации Краснобродского городского округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание площадью 466,2 кв. м, расположенное по адресу: Кемеровская область, пгт. Краснобродский, пер. Угольный,
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2022, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Полушина О.В. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из недоказанности истцом оснований для признания за ним права собственности в судебном порядке на спорный объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
отказать в передаче кассационной жалобы Полушиной Ольги Васильевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------