ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 марта 2021 г. N 309-ЭС21-1456
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод сухих строительный смесей "Велес" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2020 по делу N А76-34250/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2020 по тому же делу,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод сухих строительный смесей "Велес" (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Челябинской области (далее - налоговый орган) о признании недействительными решений по результатам налоговых проверок от 21.01.2019 N 37128, N 37129, N 37130, N 37131, N 37127, от 06.02.2019 N 36905, N 36904, N 36903, от 04.04.2019 N 37225, от 15.03.2019 N 37172, от 21.01.2019 N 9773; к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее - управление) о признании недействительным решений об оставлении без удовлетворения апелляционных жалоб общества от 22.05.2019 N 16-07/002779, от 06.05.2019 N 16-07/002495, от 26.04.2019 N 16-07/002383, от 18.06.2019 N 16-07/003311, от 07.06.2019 N 16-07/003141,
решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, оспоренными решениями налогового органа по результатам камеральных налоговых проверок уточненных деклараций по налогу на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ) за июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, март, май, июнь, июль, август, сентябрь 2018 года, обществу доначислен НДПИ, а также соответствующие пени и штрафы по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Решениями управления от 22.05.2019 N 16-07/002779, от 06.05.2019 N 16-07/002495, от 26.04.2019 N 16-07/002383, от 18.06.2019 N 16-07/003311, от 07.06.2019 N 16-07/003141, вынесенными по результатам рассмотрения апелляционных жалоб налогоплательщика, вышеуказанные решения налогового органа утверждены.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями НК РФ, Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", ГОСТ 8267-93 "Щебень и гравий плотных горных пород для строительных работ. Технические условия", ГОСТ 31436-2011 "Межгосударственный стандарт. Породы горные скальные для производства щебня для строительных работ. Технические требования и методы испытаний", ОК 034-2014 "Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности"; учитывая правовые позиции, изложенные в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2013 N 189-О, от 24.12.2013 N 2059-О, от 25.06.2019 N 1517-О, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 64 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Налогового кодекса Российской Федерации о налоге на добычу полезных ископаемых, налоговая база по которым определяется исходя из их стоимости", пришли к выводам о том, что видом полезного ископаемого, подлежащего налогообложению НДПИ в рассматриваемых случаях, является щебень, а не горная порода (камень строительный), вследствие чего доначисления, осуществленные налоговым органом в оспариваемых решениях, являются законными.
Несогласие заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влекут необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------