ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 декабря 2022 г. N 308-ЭС21-16968(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Саттарова Нурулла Гарифулловича на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2022 по делу N А22-1300/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибОйл" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника от временного управляющего поступил отчет от 29.10.2021, протокол первого собрания кредиторов N 1 от 29.10.2021, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.11.2021 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волчков А.Н.
Определением от 04.04.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в рассмотрении дела Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 решение от 30.11.2021 отменено, в удовлетворении ходатайства временного управляющего отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2022, постановление от 29.04.2022 отменено, должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волчков А.Н.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Суд округа, руководствуясь параграфом 6 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и учитывая фактические обстоятельства дела, исходил из того, что суд апелляционной инстанции пришел к ошибочным выводам о соответствии должника критериям субъекта естественной монополии.
Оснований не согласиться с выводами суда округа не имеется.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------