ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 октября 2025 г. N 305-ЭС24-22807(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Барановского Николая Анатольевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 4 декабря 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2025 г., постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2025 г. по делу N А40-180242/2023 о несостоятельности (банкротстве) Барановского Анатолия Николаевича (далее - должник),
в настоящем деле о банкротстве акционерное общество "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - кредитор) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере более 450 млн. рублей.
Суд первой инстанции требование признал обоснованным, однако включил его в реестр требований кредиторов с понижением очередности в связи с подачей указанного заявления после закрытия реестра. Суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции оставил без изменения.
Суд округа определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части понижения очередности удовлетворения требования кредитора и в этой части направил обособленный спор на новое рассмотрение; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель, являющийся конкурсным кредитором должника, не согласен с обжалуемыми судебными актами в полном объеме, просит отменить постановление суда округа и оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, либо отменить все обжалуемые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований не установлено.
С учетом разъяснения, содержащегося в абзаце третьем пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", заявитель при новом рассмотрении не ограничен в возможности представлять суду первой инстанции свои возражения против заявления конкурсного кредитора, в т.ч. касающиеся относимости, допустимости, достоверность представленных материалы дела доказательства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
отказать Барановскому Николаю Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------