ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 октября 2019 г. N 306-ЭС19-18054
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" (ответчик по первоначальному иску, г. Елабуга) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2019 по делу N А65-27298/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Полимер Поволжье" (г. Набережные Челны) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик" о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании штрафа,
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2019, производство по первоначальному иску на сумму 1 825 664 рублей задолженности и по встречному иску об обязании произвести вывоз нереализованного товара и осуществления его оплаты на сумму 1 665 882 рубля прекращено; в результате зачета взысканных по первоначальному и встречному искам сумм с общества "Оптовик" в пользу общества "Полимер Поволжье" взыскано 789 456 рублей 76 копеек долга.
В кассационной жалобе общество "Оптовик" просит о пересмотре судебных актов как вследствие неосновательного уменьшения заявленного им штрафа.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Оценив обстоятельства исполнения сторонами договора поставки товара от 10.12.2017 N NFO/17-1076, суды признали обоснованными требования сторон и удовлетворили их в соответствии со статьями 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер штрафа по встречному иску на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства, удовлетворяющие критериям для уменьшения неустойки, устанавливаются судами, рассматривающими дело по правилам для первой инстанции, и не переоцениваются на стадии кассационного производства как не образующие оснований для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------