ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2026 г. N 305-ЭС26-9300
Дело N А40-268376/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Шабашовой Екатерины Николаевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2025 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2026 г. по делу N А40-268376/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Фитнес" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Шабашова Е.Н. обратилась в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - общество "Меридиан").
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2025 г. в удовлетворении заявления Шабашовой Е.Н. отказано.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2026 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шабашова Е.Н. просит отменить упомянутые определение и постановления судов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления об исключении требования кредитора из реестра, суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых в дальнейшем поддержаны арбитражным судом округа, руководствовались положениями статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли основания возникновения требования общества "Меридиан" к должнику и констатировали отсутствие предусмотренных законом оснований для корректировки содержащихся в реестре сведений.
Доводы заявителя не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых определения и постановлений.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ