ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 января 2020 г. N 305-ЭС19-22345
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу компания BANWELL INTERNATIONAL LIMITED (Британские Виргинские острова; далее - компания, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 по делу N А40-117326/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2019 по тому же делу по заявлению компании о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Лондонского международного третейского суда от 05.04.2018 по делу N 173596,
при участии в деле в качестве заинтересованного лица акционерного общества "Росшельф" (г. Москва; далее - заинтересованное лицо), а также Федеральной службы по финансовому мониторингу, Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Москве и акционерного общества "Объединенная судостроительная корпорация" (Санкт-Петербург) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации решение Лондонского международного третейского суда от 05.04.2018 по делу N 173596.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
При новом рассмотрении дела суды, отказывая в удовлетворении заявления, руководствовались Конвенцией Организации Объединенных Наций от 10.06.1958 "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений", статьями 241, 243, 244 Кодекса, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и указали на то, что конечным бенефициаром заинтересованного лица является Российская Федерация, указанное лицо входит в акционерное общество "Объединенная судостроительная корпорация" (далее - АО "ОСК"), а предметом взыскания в рамках состоявшегося решения международного коммерческого арбитража являются акции акционерного общества "ССЗ "Лотос", которое также входит в АО "ОСК", конечным бенефициаром которого является Российская Федерация.
АО "ОСК", в свою очередь, входит в перечень стратегический предприятий в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009 "Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ", следовательно, приведение в исполнение решения международного коммерческого арбитража может привести к нарушению публичного порядка Российской Федерации.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------