ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 ноября 2020 г. N 305-ЭС15-14056(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Федосеевой Евгении Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 по делу N А40-114467/14,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Федосеевой Евгении Владимировны (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.07.2011, заключенного между должником и Федосеевым Виталием Олеговичем (сын должника), в части продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.03.2020 и округа от 21.07.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что по условиям оспариваемой сделки должник продал своему сыну спорное имущество стоимостью 5 700 000 руб. Надлежащих доказательств оплаты по договору не представлено.
Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из безвозмездной передачи имущества в пользу заинтересованного лица при наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения сделки.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------