ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 июня 2016 г. N 309-ЭС18-7422
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ча А.С. (истец, с. Нюрдор-Котья Вавожского района Удмуртской Республики, далее - предприниматель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2018 по делу N А71-5108/2017 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску предпринимателя к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 36 700 рублей страхового возмещения и 400 000 рублей неустойки и финансовой санкции с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Шмыкова Д.А. и общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование",
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2017 иск удовлетворен в части взыскания 11 200 рублей страхового возмещения, 7 000 рублей расходов на оценку, 18 500 рублей расходов на услуги по погрузке и эвакуации поврежденного автомобиля, 293 982 рублей 50 копеек неустойки и 5 600 рублей финансовой санкции.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.12.2017 отменил решение от 29.08.2017 и отказал в удовлетворении иска в связи с непопаданием заявленных убытков под случаи прямого возмещения и нахождением заявленной разницы в убытках в пределах статистической достоверности.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.03.2018 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного округа от 06.12.2017 оставил без изменения. В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие отсутствия доказательств причинения в дорожно-транспортном происшествии вреда здоровью и независимой оценки убытков страховщиком, относительно которой могла быть оценена представленная потерпевшим оценка.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Выплата страхового возмещения осуществлена во внесудебном порядке, поэтому вопрос о том, какой из страховщиков (потерпевшего или причинителя вреда) будет ответствен за заявленные убытки, не влияет на разрешение спора.
Проверяя обоснованность требования о доплате страхового возмещения, апелляционный суд установил, что расхождение в требуемой предпринимателем и выплаченной страховщиком суммах находится в пределах статистической достоверности.
Доводы заявителя об игнорировании судами отсутствия заключения о размере убытков со стороны страховщика и необоснованности выплаты страхового возмещения в размере, меньшем определенного специалистом в соответствии с Единой методикой, неосновательны.
Предъявленное предпринимателем заключение о размере убытков составлено без участия страховщика и в день обращения к нему с заявлением о выплате страхового возмещения (30.03.2015), то есть с отступлением от положений пункта 13 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем не может служить надлежащим доказательством исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения не в положенном размере.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю Ча А.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------