Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2026 N 305-ЭС26-4079(2) по делу N А40-194540/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2026 г. N 305-ЭС26-4079(2)

Дело N А40-194540/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Матысик Натальи Владимировны (ответчика) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2026 г., принятое в деле N А40-194540/2023 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кристально" по заявлению конкурсного управляющего о привлечении Прошиной Надежды Михайловны, общества с ограниченной ответственностью "Доминанта" и Матысик Н.В. солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2025 г., заявление удовлетворено частично: Прошина Н.М. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с Прошиной Н.М. в пользу должника взысканы денежные средства в размере 12 728 566 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2026 г. определение и постановление апелляционного суда в части отказа в привлечении ООО "Доминанта" и Матысик Н.В. к субсидиарной ответственности отменены, в указанной части спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Матысик Н.В. просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на переоценку доказательств и отсутствие оснований для отмены судебных актов нижестоящих судов.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суд округа, признав необходимость нового рассмотрения спора для установления не исследованных судами нижестоящих инстанций значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Матысик Наталье Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------