ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 марта 2020 г. N 308-ЭС20-1751
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Арустамяна Армо Арменовича и Исаханяна Мануэля Рафиковича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2019 по делу N А63-14270/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Легенда СК" (далее - должник),
по обособленному спору о привлечении Арустамяна А.А. и Исаханяна М.Р. к субсидиарной ответственности,
определением суда первой инстанции от 21.02.2019 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.07.2019 определение от 21.02.2019 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда округа от 26.11.2019 названное постановление отменено, в силе оставлено определение от 21.02.2019.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности и исходил из наличия оснований для привлечения ответчиков как контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в связи с чем оставил в силе определение суда первой инстанции, которым заявленные требования удовлетворены.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------