ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 февраля 2021 г. N 310-ЭС20-24185
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артмосфериум" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2020 по делу Арбитражного суда города Севастополя N А84-3828/2019,
индивидуальный предприниматель Трифонова Елена Сергеевна обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Артмосфериум" (далее - общество) о взыскании 124 786 руб. 29 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, иск удовлетворен.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Арбитражный суд Центрального округа определением от 31.07.2020 возвратил кассационную жалобу на указанные судебные акты по причине неустранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2020, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2020, обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, повторно поданная кассационная жалоба возвращена без рассмотрения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2020, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, суд округа руководствовался статьями 117, 276, 281 АПК РФ и исходил из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
Суд отклонил довод о невозможности отправки почтовой корреспонденции в период самоизоляции, отметив, что заявитель располагал достаточным временем для направления кассационной жалобы после окончания периода нерабочих дней (08.05.2020), введенных Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 6 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
Оставляя определение от 14.09.2020 без изменения, суд округа руководствовался разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", и исходил из того, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит доказательств объективно препятствовавших обращению с кассационной жалобой после 08.05.2020.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм процессуального права, допущенных судом округа, и не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Артмосфериум" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------