ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-24345
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Головко Романа Вячеславовича (г. Санкт-Петербург; далее - должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2020 по делу N А56-146315/2018 о банкротстве должника и ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов,
решением суда от 11.03.2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кузнецов Алексей Владимирович.
Постановлением апелляционного суда от 31.05.2019 решение суда от оставлено без изменения.
Постановлением суда округа от 28.08.2019 судебные акты в части признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Определением суда от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.06.2020 и постановлением суда округа от 16.11.2020, заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Суд ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина. В удовлетворении ходатайства об утверждении финансовым управляющим Петрова Александра Владимировича отказано, финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации имущества гражданина утвержден Кузнецова А.В., члена Ассоциацию Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из конкретных обстоятельств данного дела, учитывая баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019 по настоящему обособленному спору отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------