ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 ноября 2019 г. N 310-ЭС19-20954
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма СМУ-5" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2019 по делу N А14-13038/2018,
по иску общества "Фирма СМУ-5" к Новоусманскому муниципальному району Воронежской области; Хреновскому сельскому поселению; Нижнекатуховскому сельскому поселению; Усманскому 1-му сельскому поселению; Усманскому 2-му сельскому поселению; Шуберскому сельскому поселению; Орловскому сельскому поселению; Тимирязевскому сельскому поселению о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Новоусманская коммунальная компания",
решением суда первой инстанции от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.04.2019 и округа от 29.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующими вопросы субсидиарной ответственности (в применимой редакции), и исходили из отсутствия оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. При этом суды учли, что наличие контролирующего статуса само по себе не является достаточным для удовлетворения настоящего иска, заявителем не было подтверждено, что ответчики своими действиями спровоцировали невозможность погашения требований кредиторов (доведение до банкротства).
При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------