ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 августа 2024 г. N 308-ЭС24-12968
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Бубенца Сергея Владимировича (ответчика) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2024, принятые в деле N А32-33484/2022 о несостоятельности (банкротстве) Гавриленко Павла Васильевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 13.05.2022 и применении последствий недействительности сделки,
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2024, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Бубенец С.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на выход за пределы заявленного управляющим основания недействительности сделки, непринятие доводов и доказательств ответчика.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды не связаны заявленным правовым основанием недействительности сделки, а проверяют ее на соответствие закону исходя из обстоятельств совершения.
Суды установили отсутствие встречного предоставления за отчужденное имущество, что в условиях неплатежеспособности должника не могло не причинить вреда кредиторам, и признали наличие условий для недействительности сделки в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы ответчика обсуждены и оценены как не подтверждающие передачи денежных средств, требуемая переоценка этого обстоятельства не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Бубенцу Сергею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------