ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 марта 2021 г. N 309-ЭС21-1487
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2020 по делу N А71-6970/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение), федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительному управление N 8" (далее - предприятие), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании долга за оказанные услуги водоснабжения, неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федерального агентства по управлению государственным имуществом, федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации,
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2020, иск удовлетворен в части требований к учреждению, в удовлетворении иска к предприятию и Минобороны России отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 8, 210, 214, 296, 309, 310, 314, 329, 330, 331, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения учреждения от оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению.
Возражая против иска, заявитель ссылается на фактические обстоятельства, исследование и оценка которых отнесены к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, и связанные с такой оценкой возражения не образуют предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Ссылки заявителя на освобождение учреждения от уплаты государственной пошлины подлежат отклонению, как не влияющие на обязанность ответчика возместить судебные расходы истца. Удовлетворяя иск в части отнесения на ответчика судебных расходов, суды руководствовались статьями 101, 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны, проверив соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой.
Нарушения норм материального и процессуального права, являющегося основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------