ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 декабря 2023 г. N 309-ЭС19-21196(7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМП Стройэнерго" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2023 по делу N А60-64039/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Карро" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Авант-Альянс" (далее - фирма) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с компании судебных расходов в сумме 380 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением в судах апелляционной и кассационной инстанций обособленного спора по заявлению кредиторов о признании сделки между должником и компанией недействительной и заявлению компании о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, а также о замене взыскателя судебных расходов с фирмы на общество с ограниченной ответственностью Юридическое бюро "Справедливость" (далее - общество).
Обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено частично: с компании взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб., произведена замена взыскателя с фирмы на общество. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------