ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-20160
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофТрансЭкспресс" (ответчик, г. Мытищи, Московская область) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2019 по делу N А32-20806/2018 Арбитражного суда Краснодарского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Белореченская транспортная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофТрансЭкспресс" о взыскании 1 078 226 рублей 95 копеек задолженности по договору комиссии от 04.08.2016 N 015 и 81 737 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2018 в удовлетворении иска отказано вследствие непредставления доказательств наличия задолженности.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.03.2019 отменил решение от 17.10.2018 и удовлетворил исковые требования в части взыскания 454 604 рублей 49 копеек задолженности и 62 708 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.07.2019 изменил постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и взыскал 282 739 рублей 45 копеек задолженности и 39 000 рублей 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе общество "ПрофТрансЭкспресс" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на неправомерное приобщение апелляционным судом дополнительных доказательств и их недопустимость.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПрофТрансЭкспресс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------