ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 октября 2019 г. N 305-ЭС19-17785
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кутекс" (истец, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2019 по делу N А40-244783/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Кутекс" к акционерному обществу "Тинькофф Банк" о взыскании 1 024 788 рублей 23 копеек неосновательного обогащения и 9 517 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 исковые требования удовлетворены.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.03.2019 отменил решение от 20.12.2018 и отказал в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.06.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Кутекс" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправомерную оценку характера проводимых по счету операций и незаконное взимание комиссии за перевод денежных средств после закрытия счета.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело, установил, что банк, производя удержание комиссии, руководствовался Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифным планом, составляющими условия заключенного сторонами договора банковского счета.
В такой ситуации удержанная банком комиссия правомерно признана не обладающей признаками неосновательного обогащения.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кутекс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------