ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2026 г. N 309-ЭС19-27363(4)
Дело N А76-3654/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ибрагимовой Раили Марселовны
на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2026 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2026 по делу N А76-3654/2017 о банкротстве Расчектаевой Екатерины Николаевны (далее - должник)
по обособленному спору об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2025 заявление удовлетворено, установлена сумма процентов по вознаграждению управляющего Ибрагимовой Р.М. в размере 9 799 069,52 руб.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2026, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2026, определение от 06.10.2025 отменено; заявление управляющего Ибрагимовой Р.М. об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего направлено в Арбитражный суд Челябинской области для нового рассмотрения совместно с заявлением финансового управляющего Бакулина М.С. о взыскании с Ибрагимовой Р.М. убытков.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, установив, что результат рассмотрения требований о взыскании с арбитражного управляющего Ибрагимовой Р.М. убытков непосредственно может повлиять на определение окончательного размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, пришел к выводу, что рассмотрение заявления Ибрагимовой Р.М. об установлении процентов по вознаграждению управляющего является преждевременным и данное заявление подлежит направлению в суд первой инстанции для его нового рассмотрения совместно с заявлением о взыскании с Ибрагимовой Р.М. убытков.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ