ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2026 г. N 307-ЭС26-9851
Дело N А56-80264/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Геоэкспресс" (далее - фирма) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 октября 2025 г.,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2026 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2026 г.
по иску фирмы к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром линде инжиниринг" (далее - общество) о защите исключительных прав,
установил:
решением суда первой инстанции от 22 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2026 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2026 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фирма обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, учитывая, в том числе условия договора, предусматривающие переход исключительных прав на возникшие в ходе его исполнения объекты заказчику, признав недоказанным факт нарушения ответчиком исключительного права истца на объекты исключительных прав, содержащиеся в технических отчетах, которые не использовались в связи с приостановлением реализации объекта с последующим расторжением договоров, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды отказали в иске.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки судов, отклонены с учетом установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Геоэкспресс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ